BUENAS NOCHES A TODOS/AS.

A punto de ser entregadas las revisiones de la Fase1, hemos observado algunos puntos que queremos aclarar:

- Se ha detectado que hay personas que han hecho más de un envío a plataforma en la misma fase. En ocasiones, el envío está repetido literalmente y, en otras ocasiones, se ha enviado la documentación de la fase repartida en varios envíos. Se alerta de que la plataforma procederá a eliminar arbitrariamente envíos repetidos en la misma fase, de tal manera que quedará solo un envío por persona en cada fase, sin discriminar si la documentación está completa o no en el envío que quede en plataforma. Por tanto, quienes incurran en esta práctica corren el riesgo, por una parte, de que la plataforma les bloquee; y, por otra, de su revisión no sea aceptada si el envío que ha quedado en la plataforma no contiene toda la documentación que corresponde a la fase.

- También se ha observado que varias personas han seleccionado el itinerario de investigación sin cumplir ni uno solo de los requisitos que indica la Normativa para este itinerario, señal de que tampoco se ha hecho una lectura exhaustiva de la Normativa de Tesinas. La Comisión pasará a cambiar el itinerario de las tesinas que no cumplan con los requisitos para Investigación.

- Se recuerda que la fecha límite para presentar modificaciones de la Fase 1 es el 31 de Octubre a las 23:59 hr.

- No se aceptan documentos adjuntos de la revisión a ningún mensaje, lo que no consta como registro en la plataforma, en la fase que corresponde (en este caso, FASE 1 MODIFICACIONES), no será revisado.

- Como indica la Normativa de Tesinas, la detección de plagio en las tesinas es motivo de exclusión del proceso. Cuando no se citan las fuentes en el desarrollo de las tesis y enfoques (Normativa APA), se puede considerar plagio, independientemente de las alegaciones de si ha sido una práctica intencionada o no.

- No hay asistencia técnica de la plataforma en fines de semana y festivos. Por tanto, si la fecha límite coincide con días en que no hay asistencia, se recomienda no apurar los plazos para prevenir incidencias que no puedan ser resueltas a tiempo y puedan dar lugar a la exclusión del proceso por "entrega fuera de plazo".

- Respecto al ítem principal de valoración del trabajo (estructura, congruencia e hilo conductor de la propuesta), obsérvese imagen en adjunta a este comunicado para ilustrar la idea que rige la revisión.

Gracias y saludos.